ابهام در فروش سهام تابان؛ بازنشستگان نفت درباره وکالت‌نامه سؤال دارند
جمعی از بازنشستگان صنعت نفت با طرح مجموعه‌ای از پرسش‌ها درباره فرآیند فروش سهام «تابان»، خواستار شفاف‌سازی درباره نحوه پرداخت، امکان خرید نقدی کامل سهام و همچنین مفاد وکالت‌نامه تنظیم‌شده برای این فرآیند شدند. به گزارش انرژی گویا، در متن ارسالی این گروه، تأکید شده است که پیش از امضای هرگونه فرم یا وکالت‌نامه، سهامداران […]
جمعی از بازنشستگان صنعت نفت با طرح مجموعه‌ای از پرسش‌ها درباره فرآیند فروش سهام «تابان»، خواستار شفاف‌سازی درباره نحوه پرداخت، امکان خرید نقدی کامل سهام و همچنین مفاد وکالت‌نامه تنظیم‌شده برای این فرآیند شدند.
به گزارش انرژی گویا، در متن ارسالی این گروه، تأکید شده است که پیش از امضای هرگونه فرم یا وکالت‌نامه، سهامداران باید به‌صورت دقیق از مالک یا ذی‌نفع سهام، حدود اختیارات وکیل، مدت اعتبار وکالت و نحوه انتقال سهام مطلع باشند.
چرا گزینه پرداخت نقدی کامل در فرم نیست؟
یکی از پرسش‌های مطرح‌شده از سوی بازنشستگان، به شیوه پرداخت مربوط می‌شود.
آنان می‌پرسند اگر برخی سهامداران تمایل داشته باشند کل ۷۰ هزار سهم خود را به‌صورت نقدی و یکجا خریداری کنند و نیازی به استفاده از سازوکار اقساطی نداشته باشند، چرا گزینه‌ای برای پرداخت نقدی کامل در فرم پیش‌بینی نشده است؟
به اعتقاد این گروه، لازم است به‌صورت رسمی مشخص شود آیا سهامدار امکان پرداخت یکجای کل مبلغ و تعیین تکلیف سهام خود را دارد یا خیر؛ و در صورت وجود چنین امکانی، علت درج نشدن این گزینه در فرم چیست.
ابهام درباره نام وکیل در وکالت‌نامه
بخش دیگری از پرسش‌های بازنشستگان به متن وکالت‌نامه مربوط است.
بر اساس متن ارسالی آنان، در بخش مربوط به وکیل، نام «هلدینگ اهداف» درج شده و نام «صندوق بازنشستگی نفت» در این قسمت ذکر نشده است.
بازنشستگان با اشاره به ساختار مالکیتی مورد ادعای خود درباره ارتباط «تابان»، «اهداف» و صندوق بازنشستگی نفت، خواستار آن شده‌اند که جایگاه حقوقی هر یک از این مجموعه‌ها در فرآیند معامله به‌صورت شفاف برای سهامداران توضیح داده شود.
۶ سؤال مهم درباره وکالت‌نامه و سهام تابان
این گروه از بازنشستگان خواستار پاسخ روشن به پرسش‌های زیر شده‌اند:
۱. مالک یا ذی‌نفع اصلی سهام مورد معامله دقیقاً چه شخص یا نهادی است؟
۲. دلیل تنظیم وکالت به نام «هلدینگ اهداف» چیست و چرا این وکالت مستقیماً به نام صندوق بازنشستگی نفت تنظیم نشده است؟
۳. مبنای حقوقی اعطای این وکالت چیست و وکیل دقیقاً چه اختیاراتی خواهد داشت؟
۴. مدت اعتبار وکالت‌نامه چقدر است و آیا سهامدار امکان عزل وکیل را خواهد داشت؟
۵. آیا اختیارات وکیل صرفاً به انجام همین معامله محدود می‌شود یا اختیارات دیگری نیز در متن وکالت‌نامه پیش‌بینی شده است؟
۶. آیا امکان خرید نقدی و یکجای کل سهام برای سهامدار وجود دارد و اگر چنین امکانی وجود دارد، چرا این گزینه در فرم مربوطه درج نشده است؟
تأکید بر ضرورت شفافیت در دارایی بازنشستگان
در ادامه این نامه تأکید شده است که موضوع سهام و دارایی بازنشستگان، نیازمند شفافیت کامل در تمامی مراحل است؛ از مشخص شدن مالکیت و ذی‌نفع واقعی گرفته تا حدود اختیارات وکیل، نحوه انتقال سهام و شیوه پرداخت وجه.
امضاکنندگان معتقدند هر سهامدار باید پیش از امضای هر فرم یا وکالت‌نامه، دقیقاً بداند به چه شخص یا نهادی، برای چه مدت و با چه حدود اختیاراتی وکالت می‌دهد و حقوق مالکانه او نسبت به سهام چگونه حفظ خواهد شد.
در پایان این متن، جمعی از بازنشستگان نفت با امضای محمدرضا سهرابی خواستار شفاف‌سازی این موارد شده‌اند.
«توضیح: پرسش‌ها و ابهامات مطرح‌شده در این گزارش، بر اساس متن ارسالی جمعی از بازنشستگان نفت است و به معنای تأیید صحت یا نادرستی ادعاهای حقوقی و مالکیتی مطرح‌شده نیست؛ پاسخ رسمی صندوق بازنشستگی نفت، هلدینگ اهداف یا سایر طرف‌های مرتبط می‌تواند ابعاد این موضوع را روشن کند.»
دیدگاه تان را بنویسید